|
 
- 帖子
- 658
- 精华
- 2
- 魅力值
- 775 点
- 金钱
- 1763 两
- 贡献度
- 6 粒
- 金币
- 0 元
- 性 别
- 男
- 地 区
- 上海
- 行 业
- 学生
      
|
1#
发表于 2008-7-22 12:02
| 只看该作者
您是本帖第 726个浏览者
笔试
分业务类和理赔类.
我参加的是理赔类,非常难.
Part1
分2个部分,先是10个保险和金融法律英语单词的翻译
然后是6个法律条文的翻译,涉及到保险法\公司法\进出口商品检验检疫法
我基本是在乱写……..
Part2
法律常识
包括国际商法(德国\法国\欧洲中世纪)一些基本概念的选择题
然后是3个问答,有一个是考诉讼和仲裁的区别,还算不太难.
Part3
申论.大概是涉及到我国出口商品的品牌效应的,要求1500字.
一面
8对1.
领导全体出动,轮番轰炸.大概是他们公司的特色. 当时有点蒙,因为是处女面,不懂面筋,只有按照感觉答.晚上和同去面的北大SS商量第2天去舟山旅游.没想到会进2面.
二面
Group Discussion
给了一个案子,是讲某城市中交通混乱,交通局于是组织市民用手机自行拍摄违章车辆,并在媒体上暴光.问这种处理是否合适,请从车主和政府2个角度来谈.
当时我们一组一共4人,一个北大法律硕士,一个中政国际经济法硕士,一个三井住友的员工(理赔部工作2年准备跳槽),再有我.所以当时我根本没报太大希望,因为他们太专业了,说起法律和国际贸易的知识,我只有听的一楞一楞.
但是我发现他们在讨论过程中始终纠缠与概念和法律,没有提出解决方案,于是我反复强调对政府行为的评价和解决办法,并且把什么和谐社会都扯进来了,后来证明这种国有企业是比较青睐的.何况当时那些领导没有一个是学法律出身的,他们根本不知道其他几个人说的到底是不是有道理.所以专业化有可能是优势,也有可能是劣势. |
|
