首页 | 财经 | 资源 | 理财 | 考研 | 职场 | 论文 | 资格 | 股票学院 |

股票学院: 股票入门 - 股票知识 - 股票术语 - 炒股技巧 - 选股技巧 - 跟庄技巧 - 炒股经验 - 投资策略 - K线图 - 均线 - 分时图 - 成交量 - 波浪理论 - 基本面分析 - 心理分析 - 涨停研究 - 趋势线 - 江恩理论 - MACD - KDJ - 技术指标 - 买入技巧 - 卖出技巧 - 财经股票书籍在线阅读 - 金融类书籍下载 - 银行学院 - 保险学院 - 外汇学院 - 债券学院 - 股票学院 - 基金学院 - 港股学院 - 黄金学院

当前位置:天下金融网 > 银行频道 > 外资银行 > 文章正文

标普信评首评摩根大通AAA,外资评级在华又一差异化战略?

时间:2020-02-25 00:01:21来源:网络整理作者:佚名

  标普信评评定摩根大通(中国)主体信用等级为AAAspc,展望为稳定。这也是标普信评在华展开业务后评定的第一单外资机构的主体评级。

  2月24日,标普信评宣布,评定摩根大通银行(中国)有限公司(下称“摩根大通(中国)”)主体信用等级为AAAspc(以下将标普信评的评级符号简单表述为AAA等,下标spc旨在与标普全球评级的级别进行区分),展望为稳定。这也是标普信评在华展开业务后评定的第一单外资机构的主体评级。

  同日,摩根大通方面回应第一财经记者表示,目前该机构尚未在中国银行间市场发行过同业存单等融资工具。据记者统计,此前有多家外资行在中国银行间市场发行同业存单,目前尚在存续期的外资发行机构包括恒生银行、大华银行、星展银行、汇丰银行、德意志银行、华商银行、瑞穗银行、东亚银行、澳大利亚和新西兰银行、南洋商业银行、东方汇理银行、富邦华一银行。除了富邦华一银行的评级在AA+,其余皆为AAA。

  “这是标普信评对外资在华机构的首单评级,但事实上,过去中资评级机构也对众多外资机构、企业进行过债项、主体评级,包括熊猫债,但对于本土评级机构,外资可能还存在认可度的问题。”某国内评级机构分析师对第一财经记者表示。也有观点认为,未来外资在华的评级机构将迎来机遇。

  标普信评首评在华外资机构

  标普信评方面对记者表示,美国摩根大通银行的主体信用质量极高,摩根大通(中国)在危机情境下获得母行支持的可能性极高。因此,标普信评将摩根大通(中国)个体信用状况评定为“aspc+”,较标普信评中国银行业评级基准“bbb+”高出3个子级。

  “这反应了该行很强的资本充足性和很好的资产质量,同时也考虑到了该行在国内业务规模小的情况。此外,考虑到集团支持的因素,我们在摩根大通(中国)‘aspc+’的个体信用状况基础上调升4个子级,将该行主体信用等级评定为AAAspc。我们认为,在未来两年或更长时间内,该行的业务和财务实力将维持稳定,对母行的重要性也将保持不变。”上述机构称。

  摩根大通(中国)是美国摩根大通银行的全资子公司,母行是世界上规模最大、业务多样化程度最高的全球性银行之一。标普信评表示,该行风险管理非常审慎,资产质量处于国内行业最优水平,资本充足性远高于国内行业平均水平,而这也主要因为其贷款规模小、投资组合信用质量较高,以及杠杆较低。

  根据第一财经记者梳理,目前标普信评一共评级了5单金融机构、2单结构融资——工银租赁(主体信用评级AAA)、泸州银行(主体信用等级为BBB)、上海农商银行(主体信用等级为AA-)、“建元2019-10”RMBS和“建元2019-12”RMBS(优先档证券的信用等级皆为AAA)。

  外资评级在华业务稳步推进

  2019年初,标普全球评级正式获准在中国境内债市运营信用评级机构“标普信评”。时隔逾5个月,同年7月11日,标普信评的首单评级报告出炉——工银金融。目前,其业务稳步推进,业内认为,摩根大通(中国)的这单评级只是一个开始,未来标普信评或与更多外资在华企业、金融机构开展评级业务。

  “我们并没有做过外资在华的主体或债项评级,外资在华评级机构相对具有优势,”某国内评级机构负责人对记者表示,“这主要还是与外资对本土评级机构的认可、认知度不足有关。”不过,此前中诚信承接过众多外资机构的评级业务,但并非所有中资评级机构都能开拓这一业务。

  值得注意的是,2019年9月,法国巴黎银行(中国)和德意志银行(中国)成为首批获得银行间债券市场A类主承销资质的外资行,这一资质使外资行能作为主承销商资质参与中国信用债市场。目前,境外投资者在中国国债市场的比重已近10%,但外资在信用债的占比微乎其微。有外资行人士对记者表示,当外资行能够主承销中国信用债时,就会花更多时间在承销的债券上做更多的推介,而外资客户对于评级的认可度也是关键之一。

  不过,在华开展业务的外资评级机构仍有许多方面需要摸索。例如,尽管近两年违约事件不断增多,但中国境内市场全周期的违约案例积累仍不足,这一问题则是中外资评级机构共同面临的挑战,而评级也并非越低越准。“中外资不同评级机构对同一主体进行信用评级,相当于用不同刻度的尺子去度量信用风险,只要尺子的刻度本身是稳定的、有区分度的,很难说哪个尺子度量的更准确。”上述国内评级机构负责人此前对记者表示。

  上述人士还提及,此前中资机构对泸州银行的评级为2A(标普信评的评级为BBB),这是按照国内主流标准评定的,而标普信评用的则是中国的定制化标准,与其全球评级标准存在区别。“这就会形成几套标准:全球标准、大中华区标准、中国境内标准,这几套标准要如何区分、整合,如何让发行人、监管者、投资人接受,未来需要一段时间探索。”

相关阅读

焦点图文

关于我们 | 广告服务 | 商务合作 | 网站地图

版权所有 Copyright(C)2018-2020 苏州骐云跃网络科技有限公司,未经授权禁止复制或建立镜像,否则将依法追究法律责任!
声明:我们不做任何形式的代客理财及投资指导,凡是以天下金融网名义做股票推荐的行为均属违法!
广告商的言论与行为均与天下金融网无关!股市有风险,投资需谨慎。
苏公网安备 32050502000166号
苏ICP备14018528号
商务合作:联系我们

天下金融网版权所有